seria interesante que pudieras argumentar por que de tu opinion de que lo que dice este genio es una boludez. a simple vista, la primera impresion te hace tender a la misma opinion que la tuya, pero despues de leer la nota y ver por que de esta frase tan rotunda, no puedo mas que estar de acuerdo, aunque tambien sea una boludez... creo que su frase se sustenta en esto de que el mundo contemporaneo, el de la burguesia de la que el habla, esta sumergida en el puro imaginario, donde la imagen pasa a ser todo, imagen que postula y sostiene la burguesia, y que los otros desean.. por lo menos esta argumentacion de él me resulta interesante, y bien encaminada. cuando dice que existen los burgueses y los que quieren serlo, porque esto de que los burgueses son los que tienen el semblante que todos quieren. creo que no sustenta esta frase en una cuestion marxista, lo hace por otra via, y esta buena. en conclusion opino que este tipo puede sostener lo que dice, vos?
srita Sarasa, creo q el genial Chabrol se equivoca en algo básico, al sostener q existen burgueses y aspirantes a serlo se supone que estos mismos pueden acumular sus riquezas, a expensas que otros son saqueados sistemátiacamente. La mejor operación iedológica consiste en hacernos creer que no hay lucha de clases, como dijo Zizek: "la ideología funciona cuando es invisible". gracias x comentar tan brillantemente Emanuel
Sr Emanuel: se agradece tu cumplido, como siempre tan gentil, propiedad que hoy no se encuentra tan facilmente.. pero de igual manera tengo que contestarte que disiento con vos. te digo porque: insisto en que el fundamento de este genio frances (que por otra parte por algo es designado por vos mismo como tal)tiene que ver con otra cosa.. y lo subbrayo. sus palabras son como dije chocantes de antemano, y sobre todo para un marxista, o alguien que se diga serlo.. en fin. el punto esta ahi creo, lo acabo de encontrar. el habla de lo que se es, y lo que se parece. toca el tema del semblante, de una unica imagen que justamente el mundo contemporaneo hoy ofrece a los hombres del cual tomarse para ser alguien, o al menos parecerlo.. parecerlo en realidad porque de eso se trata la imagen, de lo que se percibe, pero no necesariamente es. se entendio? me resulta acertado el argumento de este tipo porque repito no lo considero como una opinion ideologica. el amo global hoy no te da muchas opciones, o sos un burgues, o lo intentas ser; creo que eso intenta decir
chicos que buen nivel de discusión por favor... pero sigamos viendo las peliculas del genial claude, ya en breve llega una pero el debate esta abierto y bienvenido sea... creo coincidir con el cineasta frances absolutamente.... lean la entrevista a mario minicelli en el pais dominical
parece mi querido Emanuel que ya somos dos coincidentes en la misma opinion.. por cierto no era necesario lo de sarasa, te paso el dni y el numero de targeta y lo publicas.. saludos y exitos!
5 comentarios:
seria interesante que pudieras argumentar por que de tu opinion de que lo que dice este genio es una boludez. a simple vista, la primera impresion te hace tender a la misma opinion que la tuya, pero despues de leer la nota y ver por que de esta frase tan rotunda, no puedo mas que estar de acuerdo, aunque tambien sea una boludez...
creo que su frase se sustenta en esto de que el mundo contemporaneo, el de la burguesia de la que el habla, esta sumergida en el puro imaginario, donde la imagen pasa a ser todo, imagen que postula y sostiene la burguesia, y que los otros desean.. por lo menos esta argumentacion de él me resulta interesante, y bien encaminada. cuando dice que existen los burgueses y los que quieren serlo, porque esto de que los burgueses son los que tienen el semblante que todos quieren. creo que no sustenta esta frase en una cuestion marxista, lo hace por otra via, y esta buena. en conclusion opino que este tipo puede sostener lo que dice, vos?
srita Sarasa, creo q el genial Chabrol se equivoca en algo básico, al sostener q existen burgueses y aspirantes a serlo se supone que estos mismos pueden acumular sus riquezas, a expensas que otros son saqueados sistemátiacamente. La mejor operación iedológica consiste en hacernos creer que no hay lucha de clases, como dijo Zizek: "la ideología funciona cuando es invisible".
gracias x comentar tan brillantemente
Emanuel
Sr Emanuel: se agradece tu cumplido, como siempre tan gentil, propiedad que hoy no se encuentra tan facilmente.. pero de igual manera tengo que contestarte que disiento con vos. te digo porque: insisto en que el fundamento de este genio frances (que por otra parte por algo es designado por vos mismo como tal)tiene que ver con otra cosa.. y lo subbrayo. sus palabras son como dije chocantes de antemano, y sobre todo para un marxista, o alguien que se diga serlo.. en fin. el punto esta ahi creo, lo acabo de encontrar. el habla de lo que se es, y lo que se parece. toca el tema del semblante, de una unica imagen que justamente el mundo contemporaneo hoy ofrece a los hombres del cual tomarse para ser alguien, o al menos parecerlo.. parecerlo en realidad porque de eso se trata la imagen, de lo que se percibe, pero no necesariamente es. se entendio? me resulta acertado el argumento de este tipo porque repito no lo considero como una opinion ideologica. el amo global hoy no te da muchas opciones, o sos un burgues, o lo intentas ser; creo que eso intenta decir
chicos que buen nivel de discusión por favor... pero sigamos viendo las peliculas del genial claude, ya en breve llega una
pero el debate esta abierto y bienvenido sea...
creo coincidir con el cineasta frances absolutamente....
lean la entrevista a mario minicelli en el pais dominical
parece mi querido Emanuel que ya somos dos coincidentes en la misma opinion.. por cierto no era necesario lo de sarasa, te paso el dni y el numero de targeta y lo publicas.. saludos y exitos!
Publicar un comentario